يوم السبت، طبعة مبكرة سبلاش الأحد! وصلت المقالة من ESPN.
نقلاً عن مصادر غير مسماة، أعلن آدم شيفتر أن هناك لاعبين لم يذكر اسمه تريد أن يتم تداولها إلى القادة. إليك الجملة الأساسية: “في الأسابيع الأخيرة، كان هناك لاعبون صرحوا بشكل خاص أو أخبروا وكلاءهم أنهم يريدون أن يتم تداولهم مع القادة، حسبما قالت مصادر الدوري لـ ESPN.”
حسنًا، كم العدد؟ سيكون اثنان كافيين من الناحية الفنية لجعل هذا البيان صحيحًا.
وكما سأل أحد المسؤولين التنفيذيين في فريق آخر شركة PFT، “ألا يبدو هذا مقالًا غريبًا؟”
إنه بالتأكيد غير عادي. لماذا لا يوجد تقرير يفيد بأن اللاعبين يريدون أن يتم تداولهم مع الرؤساء 7-0؟ أو الأسود 6-1؟ وعلى الرغم من أنني ربما لا أتذكر ذلك، لا أستطيع أن أتذكر العديد من المناسبات (أو أي) عندما ظهر تقرير في الأيام الأخيرة من الموعد النهائي للتداول في أي عام سابق يفيد بأن اللاعبين أرادوا أن يتم تداولهم مع أي فريق محدد بسبب الفريق نفسه.
عادة، يريد اللاعب من غير المنافس الذهاب إلى أي منافس. في بعض الأحيان، يرغب اللاعب في لم شمله مع زميله أو المدرب. نادرًا ما يرغب لاعب واحد أو أكثر في الوصول إلى فريق محدد في دورة تداول محددة.
يمكن القول إن الغرض الأعمق من التقرير يكمن في هذا السطر: “ولكن حتى لو لم يتمكن القادة من إكمال أي صفقات بحلول الموعد النهائي، فإن حقيقة أن بعض اللاعبين يرغبون في الهبوط في واشنطن تبشر بالخير بالنسبة للامتياز في الوكالة الحرة وفي غضون سنوات. قادمة، قالت مصادر الدوري لـ ESPN.
تحليل تلك الجملة. قالت مصادر الدوري أن اللاعبين الذين لم يتم الكشف عن هويتهم والذين يريدون أن يتم تداولهم مع القادة “يبشر بالخير بالنسبة للامتياز”؟ هذه ليست حقيقة، بل رأي. وهذا ليس نوع الرأي الذي يجب أن يستفيد من المصادر المجهولة. وهذا صحيح في هذه الحالة، لسبب واحد مهم للغاية.
بالإضافة إلى حقيقة أن هذا هو مثال رئيسي على ماذا لماذا السلوك الذي يبقي شيفتر في مقدمة الصف للرسائل النصية حول المعاملات المتعلقة بواشنطن قبل خمس دقائق من الإعلان عنها، يفشل المقال في تضمين إخلاء مسؤولية مهم. بوب مايرز، المدير التنفيذي السابق في الدوري الاميركي للمحترفين والذي أصبح مساهمًا رئيسيًا في محاولة تغيير الامتياز المحاصر سابقًا، يعمل في ESPN.
ما إذا كان توظيف مايرز من قبل نفس الشركة التي توظف شيفتر له أي علاقة بالعرض الترويجي لقادة شيفتر الذي تمت صياغته على أنه تقارير فعلية هو شيء واحد. حقيقة أن مايرز وشيفتر يعملان في ESPN شيء آخر.
وكان ينبغي الكشف عن هذه الحقيقة. ولم يكن كذلك.
