وافقت المحكمة العليا يوم الأربعاء على طلب فرجينيا الطارئ لإحياء عملية التطهير المنهجية التي قام بها الحاكم الجمهوري جلين يونجكين لقوائم الناخبين قبل يوم الانتخابات.
انشق المعينون الديمقراطيون الثلاثة في المحكمة عن القرار النظام. ولم تشرح الأغلبية المعينة من قبل الجمهوريين أسبابها، وكذلك المنشقون، وهو أمر غير معتاد في قضايا الطوارئ.
يأتي فوز الجمهوريين من محكمة روبرتس في أعقاب الرفض شبه الإجماعي يوم الثلاثاء لمحاولة المرشح المستقل السابق روبرت إف كينيدي جونيور الخروج من بطاقات الاقتراع في ولايتي ويسكونسن وميشيغان المتأرجحتين، وهو ما أراد القيام به لمساعدة حملة الجمهوري دونالد ترامب.
ومن المتوقع أيضًا أن يصدر القضاة حكمًا قريبًا بشأن عرض الطوارئ من الجمهوريين لمنع الاقتراع المؤقت في ولاية بنسلفانيا. القرار الوشيك في القضية من ذلك يمكن أن تقدم الولاية المتأرجحة صورة أكمل لكيفية تعامل المحكمة مع الدعاوى القضائية في هذه الانتخابات، والتي قد تكون متقاربة بين ترامب والمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس.
قاض اتحادي يوم الجمعة قد منعت برنامج فرجينيا نقلا عن القانون الوطني لتسجيل الناخبين. يحظر هذا القانون الفيدرالي على الولايات إزالة الناخبين غير المؤهلين بشكل منهجي خلال 90 يومًا من الانتخابات الفيدرالية. فرجينيا جادل أمام القضاة أن القانون لا ينطبق على ترحيل غير المواطنين وأن عملية الترحيل فردية وليست منهجية.
معارضة عرض الطوارئ جنبا إلى جنب مجموعات حقوق التصويت، الحكومة الفيدرالية قال ذلك ليس لفيرجينيا “أي مصلحة مشروعة في مواصلة الممارسات التي تنتهك القانون الفيدرالي بشكل واضح”. وقالت الحكومة إن مسؤولي الدولة “يستشهدون على نطاق واسع بالأضرار المزعومة التي فشلوا في إثباتها. … والجدير بالذكر أن المتقدمين لم يقدموا أي سبب للاعتقاد بأن أيًا من غير المواطنين قد صوتوا في انتخابات فيرجينيا السابقة، أو أن أيًا منهم من المحتمل أن يفعل ذلك في الانتخابات المقبلة.
في الحكم ضد الدولة، قاضية المقاطعة الأمريكية باتريشيا جايلز قال ذلك وقد أدى برنامجها إلى الحد من حقوق الناخبين المؤهلين في الإدلاء بأصواتهم، مستشهدا بأدلة تشير إلى إلغاء تسجيلات المواطنين المؤهلين. وقال المعين جو بايدن إن “استعادة حق التصويت لجميع الناخبين المؤهلين المتأثرين بهذا البرنامج يفوق بقوة العبء الواقع على عاتق المدعى عليهم”. [Virginia] لإعادة تلك الأسماء إلى القوائم.”
وأضافت أنه لا يزال بإمكان المسؤولين إزالة المسجلين غير المؤهلين من خلال التحقيق الفردي.
يوم الأحد، عقدت لجنة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة قال ذلك كان أيضًا “غير مقتنع” بحجة الولاية بأنها لا تنتهك قانون تسجيل الناخبين الفيدرالي. وقالت لجنة محكمة الاستئناف بالإجماع في الأمر الذي دفع المحكمة العليا إلى المراجعة: “هنا، لا يتطلب البرنامج المطعون فيه التواصل مع أي فرد محدد أو إجراء تحقيق خاص بشأنه”. “بل إن إدراج اسم الشخص في القائمة إلكترونياً مقارنة بقواعد بيانات الوكالات الأخرى يكفي لإزالته من قوائم الناخبين”.
وقالت لجنة المعينين الديمقراطيين إن حجة الولاية بأن القانون لا يشمل غير المواطنين “ينتهك المبادئ الأساسية للبناء القانوني من خلال التركيز على حكم قانوني مصاغ بشكل مختلف ليس موضع خلاف هنا واقتراح قراءة متوترة لشرط فترة الهدوء لتجنب مما يجعل هذا الحكم الآخر سخيفًا أو غير دستوري. ليست هذه هي الطريقة التي تفسر بها المحاكم القوانين”.
أمر المحكمة العليا يوم الأربعاء يوقف حكم القاضي في انتظار مزيد من التقاضي في محكمة الاستئناف وربما المحكمة العليا.
وفي انتخابات 2020 التي خسرها ترامب أمام بايدن الديمقراطي فاز فيرجينياحيث يجري بالفعل التصويت المبكر هذا العام بنحو نصف مليون صوت.
في حين أن هذا الاستئناف يتعلق فقط بولاية فرجينيا كان مدعوما في المحكمة العليا من قبل المصالح الجمهورية والدول، بما في ذلك لفترة وجيزة بقيادة المدعي العام في كانساس كريس كوباتش، الذي كان في السابق عقدت في ازدراء ومعاقبة للتحدي أوامر المحكمة أثناء التقاضي بشأن التصويت.
اشترك في الموعد النهائي: النشرة القانونية للحصول على تحليل الخبراء حول أهم القصص القانونية لهذا الأسبوع، بما في ذلك التحديثات من المحكمة العليا والتطورات في القضايا القانونية لدونالد ترامب.
