حتى الآن، في موسم الانتخابات هذا، منعت المحكمة العليا المرشح المستقل السابق روبرت إف كينيدي جونيور وحزب الخضر جيل ستاين من الحصول على بطاقات الاقتراع في نيويورك ونيفادا، على التوالي. وانحاز القضاة جزئيًا أيضًا إلى محاولة الجمهوريين فرض قانون ولاية أريزونا الذي يتطلب إثباتًا وثائقيًا للجنسية من أجل التصويت.
يمكننا أن نتعلم المزيد في الأيام المقبلة حول كيفية تعامل محكمة روبرتس مع دعاوى التصويت قبل يوم الانتخابات – وربما بعده.
بعد أن خسر سعيه للحصول عليه على في اقتراع نيويورك، كينيدي يضغط على القضاة للحصول عليه عن الاقتراع في ويسكونسن وميشيغان. يجري التصويت بالفعل في تلك الولايات المتأرجحة، ويمكن للمحكمة العليا أن تضخ الفوضى في تلك السباقات الحاسمة إذا انحازت إلى المرشح المستقل السابق، الذي علق حملته ويدعم الجمهوري دونالد ترامب. ومن المقرر أن ترد ردود الولايات على طلبات كينيدي بعد ظهر يوم الاثنين، لذا يمكننا أن نعرف قريبًا ما سيفعله القضاة.
يمكن للقضاة أيضًا التدخل في الطعون المقدمة فرجينيا و بنسلفانيا ل تطهير الناخبين وتقييد الاقتراعات المؤقتة، على التوالى. يمكن أن تكون كلتا القضيتين مهمتين في حد ذاتها، كما تشير أيضًا إلى كيفية تعامل القضاة مع القضايا الأوسع المتعلقة بكيفية تدخل المحاكم قرب الانتخابات وقوة المجالس التشريعية في الولاية.
وحتى لو لم ينجح أي من هذه الطعون أو انتهى به الأمر إلى تحديد نتيجة الانتخابات، فإن الطريقة التي سيتبعها القضاة في اتخاذ قرار بشأنها يمكن أن تكون ذات دلالة. ويشمل ذلك ما إذا كان أي قضاة يعارضون أي رفض أو يصدرون بيانات مصاحبة حول مبادئ القانون الأوسع التي تمتد إلى أي دعوى قضائية بعد يوم الانتخابات.
اشترك في الموعد النهائي: النشرة القانونية للحصول على تحليل الخبراء حول أهم القصص القانونية لهذا الأسبوع، بما في ذلك التحديثات من المحكمة العليا والتطورات في القضايا القانونية لدونالد ترامب.
