هناك اعتقاد شائع في العديد من الدوائر بأن المسيحيين الإنجيليين – ناهيك عن القساوسة الإنجيليين مثلي – يجب أن يصوتوا للحزب الجمهوري. ويعتقد أن الحزب الجمهوري هو الحزب الأكثر توافقًا مع أخلاقنا وقيمنا والتزامنا بمبادئ الكتاب المقدس. لقد تمسكت بهذا الاعتقاد طوال الجزء الأكبر من 40 عامًا. لقد رأيت الديمقراطيين يؤيدون ويشجعون ويرفعون من أجندات حقوق المثليين وزواج المثليين ويدافعون عن حقوق الإجهاض ويعززونها. وكان الرئيس بيل كلينتون، وهو ديمقراطي تم عزله بتهمة الحنث باليمين التالي علاقة زانية كان لديه أثناء وجوده في منصبه. لا شيء مما سبق يتوافق مع قيمي المسيحية.
ويعتقد أن الحزب الجمهوري هو الحزب الأكثر توافقًا مع أخلاقنا وقيمنا والتزامنا بمبادئ الكتاب المقدس. لقد تمسكت بهذا الاعتقاد طوال الجزء الأكبر من 40 عامًا.
لقد دعمت الحظر الدستوري الذي فرضته ولاية تكساس على زواج المثليين والذي تم إقراره في عام 2005. وانضممت إلى الحاكم ريك بيري في جولة في الولاية بينما كنت أبشر برسالة “هل حقوق المثليين والحقوق المدنية متوازيتان؟” جوابي هو أنهم ليسوا كذلك. وفيما يتعلق بالإجهاض، كان الجمهوريون دائمًا مناصرين أقوياء مؤيدين للحياة. لقد كانت إحدى الركائز التي أدرجها الحزب الجمهوري في برنامجه الرسمي للحزب. ولهذا السبب كان التصويت لصالح الجمهوريين منطقيًا بالنسبة لي.
فلماذا إذن، بوصفي القس الأكبر في كنيسة كورنرستون في أرلينجتون بولاية تكساس، لمدة 41 عاما، أصوت للديمقراطية، نائبة الرئيس كامالا هاريس، لمنصب الرئيس؟ كما كتبت يوم الأربعاء يوم X، أنا أصوت لصالح الشخصية والكفاءة وللمرشح الذي “يتمتع بالقدرة والنطاق الترددي لإظهار الاحترام والتقدير” لكل شخص مخلوق على صورة الله. الجمهوري دونالد ترامب لا يتمتع بشخصية هاريس ولا بكفاءتها ولا بقدرتها.
لكي أكون واضحًا، فإن آرائي حول القضايا المذكورة أعلاه لم تتغير. ما زلت أؤمن بقدسية الزواج بين رجل وامرأة، وأشعر بنفس القدر من الشغف تجاه حماية الحياة في الرحم كما كنت أشعر من قبل. ولم يغير الديمقراطيون موقفهم بشأن هاتين القضيتين أيضًا. لكن الجمهوريين تغيروا. ولم أعد أعرف حتى الحزب الجمهوري بعد الآن. هذا العام، على سبيل المثال، برنامج الحزب الجمهوري تخلت عن دعوتها الطويلة الأمد لحظر الإجهاض على المستوى الوطني و إزالة اللغة الذي يقول إن الزواج “هو بين رجل وامرأة واحدة، وهو أساس المجتمع الحر”.
إن الحزب الذي عرفته وأحببته لم يكن ليختار أبداً دونالد ترامب الزاني والصبياني والمعتاد على الكذب والمدان جنائياً. وقد انتقد الزعماء الإنجيليون كلينتون بحق بسبب فضيحته الجنسية مع مونيكا لوينسكي ثم كذبه بشأنها. ومن المثير للدهشة أن نرى هؤلاء القادة أنفسهم يتجاهلون فضائح ترامب الجنسية العديدة ويتجاهلون أنه وجد مسؤولاً أمام المحكمة بتهمة الاعتداء الجنسي على امرأة.
إنه لأمر مقزز أن نرى الناس الذين يقولون إنهم يقرؤون ويؤمنون بنفس الكتاب المقدس. أنا لا أرفض إدانة ترامب فحسب، بل أؤيد ترشيحه.
للأفضل أو للأسوأ، أنا رجل من يصوت على قناعاتي. تقليديا، قمت بالتصويت على أساس القضايا الاجتماعية وأضع كل شيء آخر في يد الله. نظرًا لأنني الآن منبوذ من حزب سياسي فيما يتعلق بالقضيتين الاجتماعيتين الرئيسيتين اللتين استخدمتهما دائمًا لتوجيه قرارات التصويت الخاصة بي، فأنا مجبر على تغيير معايير التصويت الخاصة بي. لا أستطيع التصويت لحزب يدعم قناعاتي الاجتماعية. لأنه لا يفعل ذلك. لذلك يجب أن أصوت بناءً على شخصية المرشحين. أدخل هاريس.
باعتباري قسًا لأكثر من أربعة عقود، اضطررت إلى تعيين مجموعة متنوعة من المناصب. ليس الوزراء الآخرين فحسب، بل أيضًا المحاسبين القانونيين والمستشارين والمتخصصين في الاتصالات والمقاولين والمهندسين والمحامين وحتى الأوصياء. إذا وصلت السيرة الذاتية لهاريس عبر مكتبي وتمكنت من إجراء مقابلة معها، دون أن أعرف شيئًا عن آرائها السياسية، فسوف أقوم بتعيينها على الفور. لماذا؟ لأنها تمثل على الورق شخصًا يتمتع بشخصية جيدة ويمكن الوثوق به. على عكس الزانية، ترامب التي طلقت مرتين، وهي متزوجة من زوجها الأول والوحيد، واحتضنت بلطف دور الأم لأطفاله. لقد كانت نتاج بدايات متواضعة، وقد صنعت شيئًا من نفسها. هي تم تقديمه إلى الكنيسة عندما كان طفلاً و بقي في الكنيسة كشخص بالغ. إنها تقدم نفسها على أنها امرأة نزيهة وتقود بالحب. وأعني بذلك أنها تتمتع بروح لطيفة ومرحبة.
أوه، ويمكنها اجتياز فحص الخلفية.
وبينما نتطلع إلى انتخاب قائد للسنوات الأربع القادمة، أعتقد أنه من المهم جدًا أن نختار شخصًا يستحق المتابعة. وجد تحقيق أجرته شبكة ABC News في مايو 2020 “ما لا يقل عن 54 قضية جنائية والتي تم فيها استدعاء ترامب فيما يتعلق مباشرة بأعمال العنفأو تهديدات بالعنف أو ادعاءات بالاعتداء.” كان الأفراد المسؤولون عن هذه الأفعال في الغالب من الرجال البيض، وكان ضحاياهم ينتمون إلى مجموعات أقليات متعددة. في تقرير مايو 2020، قالت شبكة ABC News إنها “لم تتمكن من العثور على قضية جنائية واحدة مرفوعة في محكمة اتحادية أو محكمة ولاية حيث تم ارتكاب عمل من أعمال العنف أو التهديد باسم الرئيس باراك أوباما أو الرئيس جورج دبليو بوش”.
لكن تلك الحالات الـ 54 لا تعد شيئًا مقارنة بما حدث بعد بضعة أشهر. في 6 يناير 2021، عندما تحدث ترامب في Ellipse وبدأ ما يسميه بشكل مهين “يوم الحب” في مبنى الكابيتول الأمريكي. ولكننا جميعاً رأينا السادس من كانون الثاني (يناير) على حقيقته: يوم من الفوضى والعنف والاضطرابات. لا يمكن لأحد أن يعتقد بشكل معقول أن الرئيسة هاريس ستحرض (صراحة أو ضمنًا) أنصارها على ارتكاب العنف.
على الرغم من كل ما نعرفه عن ترامب – علاقاته الزانية العديدة، وإداناته المتعددة بالجرائم، ومضايقته العنصرية، وخطابه العنيف، وأكاذيبه المتكررة، وعدم شبهه بالمسيح أو كنيسته بأي شكل من الأشكال – هناك أشخاص يحذرون الإنجيليين من التخلي عن الكنيسة. “حزب عقيدتهم” للديمقراطي. هناك آية في الإصحاح السابع من متى تقول أن الشجرة التي لا تصنع ثمرا جيدا يجب أن تقطع وتلقى في النار. أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يجب على الإنجيليين أن يتعاملوا بها مع الحزب الجمهوري اليوم.
أود أن أوضح نقطة أن أقول للإنجيليين الآخرين أن يصوتوا كما يحلو لهم. لكنني أفكر في تصويتي بنفس الطريقة التي أفكر بها في قرار التوظيف. ولن أقوم بتوظيف دونالد ترامب تحت أي ظرف من الظروف.
