إذا كنت صحفيًا يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي (AI) للمساعدة في عملك اليومي ، فمن المحتمل أنك استخدمت الأدوات التي طورتها الشركات التي لديها شفافية غير واضحة حول الملكية والمالية وغيرها من البيانات الهامة.
هذا الاستنتاج يظهر من حديث تقرير تم نشره بواسطة مركز أبحاث الإعلام والصحافة (MJRC) ، وهو خزان أبحاث مستقل ، يبحث في 100 شركة وراء أدوات الذكاء الاصطناعى الأكثر استخدامًا والأوصى من قبل الصحفيين.
وفقًا للبحث ، فإن 33 في المائة فقط من الشركات شفافة حول من يملكها وتمويلها ، في حين تفشل 67 في المائة من الشركات في الكشف عن المعلومات ذات الصلة بشكل كاف.
قامت الدراسة ، بقيادة سيدني مارتن ، بتقييم الشفافية بناءً على 12 معايير ، مثل موقع الشركة والتمويل وتفاصيل المستثمر. 24 فقط تفاصيل الإيرادات المشتركة و 43 فقط تم الكشف عن التمويل الكلي.
يقول الملخص التنفيذي للتقرير: “في حالة عدم وجود هذه البيانات ، من الصعب التأكد من كيفية تأثر شركة أدوات الذكاء الاصطناعى بالمستثمرين أو أصحاب المصلحة أو حجمها أو الأفراد أو الكيانات التي يمكن أن تكون مسؤولة عن الأداة”.
يجادل التقرير بأن الافتقار إلى الشفافية بمثابة “مؤشر مهم” للتحديات المحتملة ، ليس فقط لمستقبل الصحافة ولكن أيضًا يؤثر على مستقبل الاتصالات أيضًا.
التحيز في الحقائق
يسلط التقرير الضوء على أن المستهلكين قد لا يكونون على دراية بمصدر المعلومات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعى ، والتي يتم تقديمها على أنها واقعية من قبل الصحفيين. هذه الأدوات مملوكة في الغالب وتديرها كيانات القطاع الخاص.
“من الضروري فهم من لديه حصة في شركات أدوات الذكاء الاصطناعى وكيف يتم استخدام الذكاء الاصطناعى من قبل وسائل الإعلام. هذا سيضمن حماية المستهلكين والديمقراطية والحقيقة ، “يقرأ ملخص التقرير.
يشير التقرير كذلك إلى أنه على الرغم من أن بعض الشركات الكبيرة مثل كلود أظهرت شفافية أفضل ، إلا أن الأسئلة تظل حول ما إذا كان هذا مدفوعًا بالمساءلة الحقيقية أو التوقعات الاجتماعية.
الأمر يتعلق بالتفاوت في ملكية أدوات الذكاء الاصطناعى ، مع معظم الشركات المتمركزة في الشمال العالمي ، مما يزيد من أهميتها للصحفيين في الجنوب العالمي.
“الطريقة التي تعمل بها أدوات الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تكون غير مناسبة ثقافياً أو من الناحية التنموية للجنوب العالمي ويمكن أن تحجب بعض حقيقة التجارب هناك” ، مارتن قال معهد رويترز لدراسة الصحافة.
الشفافية تهم
معظم الشركات التي تم فحصها في الدراسة هي الشركات الصغيرة أو الشركات الناشئة ، مع 48 فقط مرتبطة بالمستثمرين المدرجين في القائمة العامة. من بين المستثمرين البارزين Y Combinator ، المشاركة في ثماني شركات ، وجوجل ، في أربع.
يشدد مارتن على أهمية الشفافية في التمويل ، حيث يمكن للمؤيدين الماليين تشكيل التحيزات والمخرجات لأدوات الذكاء الاصطناعى بشكل غير مباشر ، مما يؤثر على الإدراك العام والحقيقة ، وخاصة في التحقق من الحقائق والبحث.
يمثل التقرير بداية مبادرة أوسع لتعزيز الشفافية في منظمة العفو الدولية في استخدام وسائل الإعلام والصحافة ، مما يدعو الدراسات الطولية إلى تتبع الاتجاهات في الملكية والاستثمار.
يدعو مارتن لشركات الذكاء الاصطناعى إلى الكشف طوعًا عن المعلومات الرئيسية ، مثل المقر الرئيسي والمستثمرين وهياكل المساءلة ، قائلة إن “جعل هذه المعلومات متاحة مهمة وبسيطة للغاية”.
كما تحث غرف الأخبار على تبني ثقافة الشفافية ، وضمان تقييم الصحفيين بشكل نقدي للأصول والتطوير والتحيزات المحتملة لأدوات الذكاء الاصطناعي قبل دمجها في عملهم.
“اسأل من أين تأتي المعلومات وما إذا كانت ستؤثر على الصحافة الخاصة بك. ما هي التحيزات المحتملة التي يمكن أن تتكاثر الذكاء الاصطناعي؟ ” أخبرت معهد رويترز.
[Edited By Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]