روما – قبلت إيطاليا ثلاثة فقط من أصل 12،841 شخصًا تريد أن تستعيدها ألمانيا بموجب قواعد دبلن ، تاركين الباقي في طي النسيان البيروقراطي ، حيث تقوم روما ستونوول بنظام يدعمه رسميًا.
البالغ عددهم 12،841 شخصًا في السؤال هم المهاجرون الذين وصلوا إلى إيطاليا قبل السفر إلى ألمانيا ، وبالتالي جعل إيطاليا مسؤولة عن معالجة مطالبات اللجوء الخاصة بهم وتوفير الإقامة بموجب قواعد دبلن.
لكن على مدار العامين الماضيين ، تجاهلت الحكومة الإيطالية هذه الالتزامات بهدوء ، توترات تأجيج مع الحكومات الأوروبية ، وخاصة ألمانيا.
في عام 2023 ، تلقت إيطاليا 42،468 طلبًا من الدول الأعضاء الأخرى لأخذ المهاجرين بموجب قواعد دبلن ، وهي أعلى مستوى بين الدول الأعضاء ، تليها بلغاريا (18،145) ، مثل يوروستات أرقام تظهر.
في الطرف الآخر من الطيف ، قادت ألمانيا ، تليها فرنسا ، التهمة من حيث إصدار طلبات لبلدان أخرى للاستيلاء على المهاجرين في عهد دبلن ، مع 74،620 و 48،724 على التوالي.
“ما تسأله ألمانيا عن إيطاليا هو الصحيح تقنيًا ، ولكنه ينبع من القواعد المعيبة وغير العادلة – تلك التي وضعتها لائحة دبلن – التي تخلق مشاكل جديدة فقط” الشؤون الداخلية ، أخبر Euractiv.
ترفض وزارة الداخلية في إيطاليا التعليق علنًا ، لكن المصادر تؤكد لـ Euractiv أن التعليق يرجع إلى السلالة الساحقة الناجمة عن العدد الكبير من الوافدين من شمال إفريقيا ، الذي طغى على نظام الاستقبال في إيطاليا.
كانت هذه هي نفس الحجج التي تستخدمها الحكومة الإيطالية في أواخر عام 2024 ، عندما أصدرت دائرية تحث جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الـ 27 لوقف عمليات النقل مؤقتًا ، مشيرة إلى عدم وجود أماكن متاحة في مراكز الاستقبال.
ورفض بينزا هذه الخطوة على أنها “لا معنى لها وخرقاء” ، بحجة أن رئيس الوزراء جورجيا ميلوني لم يؤكد أبدًا التزام إيطاليا بقواعد دبلن من خلال توقيع اتفاق الاتحاد الأوروبي الجديد على الهجرة واللجوء. وقال إن الاتفاقية ستضاعف تقريبًا مسؤولية إيطاليا عن المهاجرين مع تسريع عملية العودة للمهاجرين بموجب قواعد دبلن.
يعتقد النائب عن الحزب الديمقراطي ونائب رئيس لجنة الشؤون الداخلية البرلمانية ماتيو موري أن قرار ميلوني كان له دوافع سياسية.
“لم تكن ترغب في الاشتباك مع زملائه القوميين مثل [Hungarian Prime Minister Viktor] أوربان “، قال موري لـ Euractiv. وأضاف: “من الواضح أنه عندما يكون للقادة الوطنيون مصالح متضاربة ، لا يمكنهم التعاون”.
وبدلاً من الضغط على إصلاح لائحة دبلن ، اختار ميلوني توقيع الاتفاق ، لكنه حاول بعد ذلك التحايل على القواعد من خلال عدم تطبيقها. وقال “من السهل للغاية القول أنه لا ينبغي تغيير دبلن ثم تحاول حل المشكلة من خلال تجاهل اللوائح الأوروبية”.
محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي أيضا يزن حول هذه القضية. في ديسمبر / كانون الأول ، حكمت ضد إيطاليا في قضية ألقاها مواطنون سوريين تم رفضهم اللجوء في ألمانيا على أساس أن إيطاليا كانت مسؤولة عن معالجة طلباتهم.
أكد الحكم أن إيطاليا لا يمكنها تعليق قواعد دبلن من جانب واحد دون قرار قانوني منطقي. وفقًا للمحكمة ، لا يشكل التعليق أحادي الجانب فشلًا منهجيًا ، وهو الشرط القانوني الوحيد لبلد يرفض استعادة أولئك الذين سيتعين عليهم أن يأخذوا بموجب قواعد دبلن.
(Alessia peretti | euractiv.it)