أخبار الليلة الماضية بأن اللجنة ستقوم بسحب توجيه المسؤولية المثير للجدل من الذكاء الاصطناعي قد أثار خيبة الأمل المتقاطعة في البرلمان الأوروبي ، ودعم المجلس ، والبهجة من اللوبي التكنولوجي الكبير.
في أعقاب الاختتام الرسمي لقمة باريس AI ، نشرت اللجنة برنامج عملها ، حيث أدرجت توجيه مسؤولية الذكاء الاصطناعي كواحد من المقترحات التشريعية التي ستنسحبها للمستقبل “المتوقع”.
خيبة الأمل عبر الحزب ، في الغالب
أدان MEP Axel Voss (EPP) ، المقرر على التوجيه ، قرار اللجنة ، قائلاً إنها اختارت بنشاط “عدم اليقين القانوني ، واختلالات قوة الشركات ، ونهج Wild West الذي يفيد التكنولوجيا الكبيرة فقط”.
لكن ليس كل شخص في مجموعته السياسية المحافظة متحدًا في هذا الشأن.
رحبت Aura Salla ، وهي شركة EPP MEP من فنلندا ، بالانسحاب ، وأخبر Euractiv أن “المقترحات المؤسفة” مثل توجيه مسؤولية الذكاء الاصطناعي غير ضروري ، مضيفًا أن وجود الثغرات في نظام المسؤولية “لا يزال غير واضح”.
ردد S&D و Greens موقف Voss.
في حين أن براندو بوفري (S&D) ، أحد المقربين من قانون الذكاء الاصطناعى ، قال إن تطبيق قانون الذكاء الاصطناعى – على سبيل المثال من خلال لوائح مثل قانون مسؤولية الذكاء الاصطناع انتقد Greens أن انسحاب الاقتراح سيترك الاتحاد الأوروبي مع 27 نظامًا مختلفًا للمسؤولية المدنية.
تم مناقشة التوجيه في البرلمان الأوروبي ، مع تصويت من المقرر في العام المقبل. عارض المشرعون في لجنة السوق الداخلية وحماية المستهلك (IMCO) التشريع وطلبوا من اللجنة سحبها ، في حين عقدت لجنة الشؤون القانونية (جوري) جلسة استماع الأسبوع الماضي لمناقشة الاقتراح.
ومن المثير للاهتمام ، أن بوابة البرلمان لتقديم التعديلات التشريعية على الاقتراح لا تزال مفتوحة.
المجلس والشركات أكثر إيجابية
أخبرت الرئاسة البولندية من قبل Euractiv أنها ستراقب التطورات على مسؤولية الذكاء الاصطناعي ، ولكنها تعطي الأولوية للتبسيط وإلغاء القيود. على الرغم من أنهم لم يعلقوا على توجيه مسؤولية الذكاء الاصطناعي ، فقد أعربوا عن دعمه القوي لبرنامج العمل حول الحد من الأعباء التنظيمية.
كان التمثيل الدائم لفرنسا أكثر حدة ، حيث أخبر Euractiv أنه لم ير أي سبب لفرض متطلبات مسؤولية إضافية على مقدمي الذكاء الاصطناعي. عارضت فرنسا إلى حد كبير التوجيه منذ اقتراحها لأول مرة في عام 2022.
CCIA Europe ، قوة الضغط التكنولوجية الكبيرة ، أيضًا رحب إن انسحاب التوجيه ، الذي قال إنه يعكس اعترافًا متزايدًا من قبل الاتحاد الأوروبي بأن الإطار التقني لا ينبغي أن يصبح غير قابل للتطبيق.
سعى التوجيه المقترح إلى تحويل عبء الإثبات إلى الشركات في حالات الضرر الناجم عن نظام الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك ، أخبرت بعض الدول الأعضاء التي تعارض التوجيه في المجلس EURACTIV أنها لا تنوي دعم أي لائحة أو تشريع بشأن مسؤولية الذكاء الاصطناعي.
[DE]
