أصدرت المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي (ECJ) حكمًا أوليًا يوم الخميس بأن تكرار الشكاوى المقدمة إلى سلطات حماية البيانات بموجب القانون العام لحماية البيانات ليس له أي تأثير على صحة الشكوى.
لو تم اعتبار هذا النهج مشروعًا، لكان من الممكن أن يحد من قدرة النشطاء على الضغط من أجل تطبيق أكثر صرامة للقانون العام لحماية البيانات، مما يعني أن حكم اليوم يعد خبرًا جيدًا للمدافعين عن الحق في حرية المعلومات.
وجاء في الحكم: “لا يمكن تصنيف الطلبات على أنها “مفرطة”، بالمعنى المقصود في هذا الحكم، فقط بسبب عددها خلال فترة محددة”.
رفضت ADPA شكوى من أحد أصحاب البيانات لأنهم اشتكوا كثيرًا – حوالي 77 شكوى بين عامي 2018 و2020 – وأضافت أن الشخص اتصلت بانتظام لهم عبر الهاتف مع طلبات إضافية. لقد أرادوا السماح بحد أقصى بشكويين لكل موضوع بيانات كل شهر.
لكن في 22 ديسمبر 2022، ألغت محكمة نمساوية رفض قانون حماية البيانات، قائلة إن التكرار غير كافٍ لاعتبار الشكوى “مفرطة” لأنها يجب أن تكون “مزعجة أو مسيئة بطبيعتها بشكل واضح”.
واستأنفت هيئة حماية البيانات أمام محكمة العدل الأوروبية، لكن محكمة العدل الأوروبية قالت اليوم أيضًا إنه يجب أن تكون هناك “نية مسيئة من جانب الشخص الذي قدم تلك الطلبات”.
سألت Euractiv شركة ADPA عن عدد الطلبات التي رفضتها بناءً على التردد قبل صدور حكم اليوم وماذا سيحدث لهم الآن بعد صدور الحكم. ولم يردوا حتى وقت النشر.
[Edited by Alice Taylor-Braçe]
